De pers heeft weinig aandacht besteed aan de tweede zoon van Koning Charles.
Harry was aanwezig op de kroning maar is meteen nadien vertrokken zonder nog met iemand één woord te wisselen.
Hij was zelfs niet aanwezig op het balkon.
Naar verluidt is Harry vertrokken om de verjaardag van zijn zoon Archie te vieren.
Is dit plausibel ?
Van Westminster Abbey naar Heathrow luchthaven is minstens een uur rijden, mogelijk meer gelet op de grote densiteit van aanwezige burgers en verkeersopstoppingen. Harry krijgt geen politie begeleiding meer.
Inchecken op Heathrow, reken nog maar een uur en waarschijnlijk meer want zelfs als hij gevlogen heeft met een privé jet, dan nog moet het vliegtuig de toelating krijgen van de toren om de taxiën en op te stijgen ( wat in functie staat van het aantal vliegtuigen in wacht, op Heathrow is altijd zeer drukt ). Harry krijgt geen voorkeursbehandeling meer. Vervolgens nog zo'n 7 uur vliegen richting LA en nog een uur tot twee uur van LAX naar Santa Barbara. Een eenvoudige optelsom leert dat Harry - niettegenstaande de compensatie van het tijdsverschil - onmogelijk nog voor het invallen van de nacht terug thuis is geraakt om met Archie zijn verjaardag te vieren.
Andere mogelijke reden van zijn onmiddellijk vertrek zou kunnen zijn : het conflict met zijn vader en broer William, maar, voor zo'n belangrijke gelegenheid als een kroning zou de bestaande wrijvingen toch wel even opzij geschoven kunnen worden voor de begroeting van het volk op het balkon. Het lijkt onwaarschijnlijk dat Charles dit zou verboden hebben, ook al is Harry geen prins meer. Het is nog altijd zijn zoon en het belang van het volk primeert op eigen belang.
Hebben we nu alle mogelijke redenen bekeken ? Neen.
Wat als de persoon die zich op 8 mei 2023 heeft laten kronen niet Charles was, maar zijn body double ? Het is zeker niet de eerste keer dat Charles een body double laat opdraven, zelfs voor interviews met de pers.
Charles heeft meerdere body doubles die hij te pas en te onpas inzet.
Zoek op onderstaande compilatie foto naar de echte.
Argumenten pro body double :
- de kroningsceremonie is op voorhand intensief geoefend, met Charles ( of zijn body double ? )
- Hoewel de ceremonie intensief geoefend is, heeft Charles zelfs de meest eenvoudige zinnen die hij moest zeggen ( zoals " ja ik ben bereid " ) afgelezen van een papier dat voor elke fractie van de ceremonie naast hem gelegd is.
De echte Charles is niet seniel. Hij is begaafd, welbespraakt en zit al meer dan 60 jaar in het vak. De pers heeft zich erover verbaasd dat hij spiekbriefjes nodig had terwijl Elisabeth bij haar kroning alles van buiten kende. Charles kent de plichtplegingen ook als zijn broekzak ( wat uiteraard niet zo is voor een body double )
- Charles was tijdens de ganse duurtijd van de ceremonie zeer gespannen. Hij zag er zeer onzeker uit wat hoogst ongewoon is. Gewoonlijk voelt hij zich als een vis in het water ongeacht de situatie. Hij is het gewoon. Hij was ook de hele tijd zeer ernstig, er kon zelfs geen glimlach af, laat staan een brede lach waarbij zijn tanden ontbloot werden. Ook niet op het balkon toen hij het volk begroette.
- Koning Philip en Mathilde, Koning Willem Alexander en Maxima, Prins Albert van Monaco en Charlene, President Macron en Brigitte en nog een paar anderen van koninklijke bloede hebben de ceremonie bijgewoond maar veel anderen niet. Net zo min als de meeste staatsleiders, zelfs niet zij die de Common Wealth beheren. Geen enkele Afrikaanse leider, geen enkele leider uit het Midden-Oosten, Azië, Australië, Nieuw-Zeeland en vrijwel geen staatsleiders van de meeste EU landen. Ursula en echtgenoot waren er wel maar Joe Biden niet. Hij heeft zijn echtgenote Jill gestuurd. Trudeau, afwezig. Volgens de media zijn ze niet in beeld gebracht. Waarom niet ? Bij het huwelijk van Charles met Camilla zijn ze wel allemaal in beeld gebracht. Hoogst ongebruikelijk voor een kroning is West-Minster Abbey gevuld met Hollywood sterren zoals Lionel Richie, Katy Perry en Nick Cave. Raar. Heel raar.
Wilde speculatie ? Zeker niet. Niets is wat het lijkt. Niets.
Volgens de Zwiterse pers, gaat het sinds het overlijden van Elisabeth niet goed met de gezondheid van Charles. Hartproblemen. Een kroningsceremonie zeg je natuurlijk niet zomaar af als de koning " ziek " is. Er staat teveel op het spel. De kroningsceremonie heeft zo maar even 130 miljoen pond gekost.
Zou u blijven als u wist dat het allemaal opgezet spel is, een bedrieglijk theaterspel met een body double ?
Misschien was die Harry ook wel een dubbelganger en zat de echte wel op het verjaardagsfeestje van zijn zoon 😋
ik heb gelezen ( en gezien ) dat het Koningscharter getekend is met zwarte inkt; nu, connaisseurs beweren dat hij het had moeten tekenen met paars inkt ( wat staat voor " Koninklijk " en zwarte inkt betekent dat de Koning dood is en vervangen). Bovendien zou de handtekening afwijken. Allemaal speculatie ? Of zou er toch iets van aan zijn ? Ik vind het hele gebeuren alleszins heel raar en het gedrag van Charles tijdens de ceremonie zeer vreemd. Waarom werden trouwens alle Koningen van andere landen en de eigen familieleden op de 3de; 4de rij gezet, waarom hebben we vrijwel geen beelden van hen te zien gekregen ? De grootste gebeurtenis in de geschiedenis van de UK sinds…
nog een pittig detail : de kroning vond plaats ZES maanden, ZES weken, ZES dagen na de begrafenis van de queen (19 september 2022). Ze verbergen niet meer bij welke club ze horen.